CNDD-0038 中央、省级产业政策数据（基于“五年规划“）
▪ 关键词：重点产业政策研究数据
▪ 数据编号：0038
▪ 数据名称：中央、省级产业政策数据
▪ 数据区间：中央层面 2001年-2016年；省级层面2006-2016年
▪ 样本数量：3,261条
▪ 数据来源：中央、地方产业政策文件
▪ 数据说明：重点产业政策研究数据提取了中央和地方政府“五年计划”中提及的相关产业及规划内容。并依据机器学习BERT语言模型对提及产业的描述语气，归纳了国家及各省对提及的相关产业的政策态度，分为鼓励、中性和抑制三类。具体变量包括所属省份、五年规划、批准日期、规划提及产业、规划内容、所属行业、政策态度、是否重点支持产业、是否国家重点支持产业等。
▪ 数据维度：行业层面
▪ 综合评价：该数据包括丰富的央地两级产业政策相关字段。当下产业政策方面的学术争论仍然方兴未艾，产业政策的利弊仍是学术研究的重心所在。该数据囊括中央和地方产业政策，不仅提取了五年规划中提及的相关产业及规划内容，还对这些产业进行了标准化分类，并对产业政策态度进行了区分，为该领域研究提供更多直观可用的数据。
▪ 常用度：★★★★★
▪ 稀缺度：★★★★☆
▪ 新颖度：★★★★★
▪ 总体级别：14颗星
✔ 常用度：是数据市场中需求指标，是指该数据在经济管理类学术论文中使用频率。
✔ 稀缺度：是数据市场中供给指标，是指该数据在其他数据库的出现频率。
✔ 新颖度：是数据市场中生成指标，是指该数据在生成时方法新颖程度和工作量。
▪ 中央层面产业政策主要变量列示如下：
▪ 省级层面产业政策数据：
▪ 文献来源：
毛其淋,赵柯雨.重点产业政策如何影响了企业出口——来自中国制造业的微观证据[J].财贸经济,2021,42(11):131-145.
▪ 文献内容：
文章以中国“五年规（计）划“政策文件对重点产业的设定为切入点，利用2001—2013年中国工业企业数据系统考察了重点产业政策对中国制造业企业出口行为的影响效应。研究结果表明，重点产业政策对中国制造业企业的出口概率和出口规模均具有显著的促进效应。
▪ 实证模型与相关数据应用
（1）基准模型：
估计系数α1刻画了重点产业政策对被扶持产业内企业出口的影响效应。如果α1显著为正，表明重点产业政策对企业出口行为起到了显著的促进作用，反之则表明重点产业政策抑制了企业出口。重点指标设置如下：
（2）倍差法模型
交乘项系数 α1 刻画了重点产业政策对企业出口的影响。具体含义是: 与“十一五”规划期间的非重点产业相比，“十一五”规划期间的重点产业中的企业出口在“十一五”期间的相对变化幅度。重点指标设置如下：
[1]宋芸芸,吴昊旻.产业政策与企业薪酬安排[J].财经研究,2022,48(11):79-93.
[2]刘慧,綦建红.“竞争友好型”产业政策更有利于企业投资效率提升吗——基于公平竞争审查制度的准自然实验[J].财贸经济,2022,43(09):101-116.
[3]郭飞,马睿,谢香兵.产业政策、营商环境与企业脱虚向实——基于国家五年规划的经验证据[J].财经研究,2022,48(02):33-46+62.
[4]杨国超,张李娜.产业政策何以更有效?——基于海量媒体报道数据与研发操纵现象的证据[J].经济学(季刊),2021,21(06):2173-2194.
[5]Liu, X. (Summer), Megginson, W. L., & Xia, J. (2022). Industrial policy and asset prices: Evidence from the Made in China 2025 policy. Journal of Banking and Finance,142.
以下三种方式三选一即可：
▪ 直接购买
添加客服微信，支付价格为69元。
▪ 朋友圈分享后免费领取（每人限领15份）
持续3小时，集齐5个赞，需要对所有人可见，并且本人关注CNDeepData公众号。
▪ 购买大会员
添加客服微信，购买年度会员149元，三年会员299元，永久会员899元，可享CNDeepData所有数据免费获取。
▪ 朋友圈分享要求：
①分享时间需要在早上7:30到晚上12:30之间。
②请附带一句推荐词，例如“推荐CNDD高质量数据库”。
③请将包含时间内容的截图发给客服。
▪ 添加客服微信方式：
扫描下方二维码，或搜索下方微信号。
获取更多更新数据
部分图片来源于网络，如涉侵权请告知，本站将第一时间删除。客服微信号：DeepData001
