CNDD-0065  2000-2016年海关库和上市公司匹配数据(含清洗后数据和原始匹配数据)

01 数据介绍
▪ 关键词:海关库和上市公司匹配数据
▪ 数据编号0065
▪ 数据名称:海关库和上市公司数据库匹配数据
▪ 数据区间:2000-2016年
▪ 样本数量:>1,000,000条
▪ 数据来源:CNDD根据海关库和上市公司数据库匹配得到
▪ 数据说明海关数据指标包括贸易国、贸易产品名称、8位hs编码、进出口编码、贸易方式、进出口金额、数量、价格、交易时间、公司名称等信息,根据上市公司证券代码匹配后得到上市公司的进出口信息。(注,部分年份统计方式有变化,因此不是完全平衡面板,但是不影响正常研究使用)
▪ 数据维度企业层面  
▪ 更新时间:2023年
▪ 综合评价CNDD通过匹配海关库与上市公司的证券代码相关信息,得到海关库和上市公司数据库匹配数据。由于海关数据变量较多,并且经常运用英文缩写进行标签,不方便大家识别各个变量实际含义。而CNDD提供的海关库和上市公司数据库匹配数据经过严格的数据清洗,对每一个变量进行了详细的标注,可以直接将各年份进行合并,并利用其与其他诸如专利数据、财务数据等进行匹配,综合研究企业专利质量、经营状况与进出口贸易等。
CNDeepData 数据应用质量评级

▪ 常用度:★★★

▪ 稀缺度:★★★

▪ 新颖度:★★★

▪ 总体级别:12颗星

  常用度:是数据市场中需求指标,是指该数据在经济管理类学术论文中使用频率。

✔  稀缺度:是数据市场中供给指标,是指该数据在其他数据库的出现频率。

  新颖度:是数据市场中生成指标,是指该数据在生成时方法新颖程度和工作量。

02 主要指标

图片

03 数据特征概览
▪ 数据概览   
(1)原始匹配数据

图片

(2)CNDD清洗后数据:

图片

04 前沿文献速递

▪ 文献来源

李宏,王云廷,吴东松.专利质量对企业出口竞争力的影响机制:基于知识宽度视角的探究[J].世界经济研究,2021,No.323(01):32-46+134.

▪ 文献内容

如何通过创新驱动发展战略提升制造业企业出口竞争力是中国对外贸易转型升级面临的重要问题。专利作为创新研发的直接产物,常被用于衡量企业创新能力。文章从企业专利质量异质性出发,基于知识宽度这一视角,利用上市公司专利数据、海关进出口数据和企业财务数据估计了企业专利质量及出口竞争力,考察了企业专利质量对企业出口竞争力的影响及作用机制。实证检验发现,企业专利质量通过横向扩展出口产品种类与纵向提升出口产品质量增强了企业出口竞争力,在变换核心变量估计方法后上述结论仍稳健成立。进一步检验发现,企业专利质量对不同专利密集型企业的影响路径存在差异,在按所有制分类的子样本中,专利质量未对国有企业出口竞争力造成显著影响。

▪ 研究逻辑:

企业专利质量提高→出口产品质量提高→企业出口竞争力提高

专利质量的提高→扩展新产品种类→企业出口竞争力提高

▪ 研究设计与相关数据应用:
文章依据证监会 2012 版行业分类标准,选取 A 股制造业上市公司作为样本进行研究。数据区间为 2009-2014 年。

1. 主要指标构建

(1)企业出口竞争力的测定

文章所定义的企业出口竞争力指数参考赵奇伟等( 2016) 的做法,即 ECIit = 某企业出口所占行业出口比重/该企业生产总值占行业生产总值比重,用公式表述如下:

图片

其中,EXit和 Xit分别表示 i 企业 t 年的出口交货值与企业生产总值,EXt 和 Xt 分别表示 i 企业所在 行业 t 年的出口交货值与生产总值。

(2)企业专利质量的测算

为了测度企业专利质量,本文获取了上市公司所申请专利的主分类号。中国所应用的 IPC 专利分类号格式为“部 - 大类 - 小类 - 大组 - 小组”,如“A01B01 /00”。具体而言,分类号的第一个字母代表了 8 个大部(A 部: 生活必需(农、轻、医) ; B 部: 作业、运输; C 部: 化学、冶金; D 部: 纺织、造纸; E 部: 固 定建筑物; F 部: 机械工程、照明、采暖、武器、爆破; G 部: 物理; H 部: 电技术) ,第 2-3 个数字表示大类, 第 4 个字母表示小类。本文采用知识宽度反映企业专利质量。首先,若仅采用企业专利所包含的主分类号数量测度企业专利质量并不能准确区分出企业专利的内部差异,进而可能对专利质量产业过高估计。例如,一家企业拥有三个专利,其主分类号分别为 A01B01/01、A01B01/02、A01B01/03,而另一家企业三个专利的主分类号分别为 A01B02/00、B02C03/00、C03D04/00,这两项专利虽然专利分类号数量相同,但由于第一家企业的专利只利用了 A01B01 的一个大组信息,而第二家企业则利用了 A01B02、B02C03、C03D04 这三个大组信息,显然第二家企业专利所运用的知识宽度要大于第一家,因此其专利质量相应也更高。文章参考赫芬达尔指数的计算思路,在大组层面上定义企业专利知识宽度为:

图片

其中,Zimt为企业 i 截至 t 年在 m 大组下发明与实用新型申请专利的累计数目,Zit为企业 i 截至 t 年在全部大组下申请专利的累计数目。Patentknowledgeit的值越大,说明企业专利的知识宽度越大,专利质量越高。
2. 计量模型构建
文章构建如下模型检验专利质量对上市公司出口竞争力影响:

图片

其中,lnEciit代表了企业 i 在 t 年的出口竞争力指标; Patentqualityit表示企业 i 在 t 年的专利质量,X为控制变量集。

▪ 实证结果:

下表报告了企业专利质量对企业出口竞争力影响的回归结果,第(1) ~ ( 4) 列考察了企业申请专利质量对企业出口竞争力的影响,第(5) ~ ( 8) 列考察了企业获得授权专利质量对企业出口竞争力的影响。需要说明的是,授权专利的界定过程中剔除了企业公开但未获授权的专利。张杰和郑文平(2018) 的研究发现,由于专利审查与批准制度的存在,低质量专利能够被有效剔除,相较于申请专利而言,授权专利质量往往更高,更能体现企业的专利质量。 

图片

从回归结果来看,通过对第(1) 列和第(5) 列进行比较,无论是申请专利还是授权专利,其质量的提高均显著促进了企业出口竞争力的增长,具体来看,企业累计申请专利质量与累计获得授权专利质量每提高 1% ,企业出口竞争力分别提高 0.828%  1.068% 这说明专利质量的提高体现了企业更强的产品创新能力,从而出口了较自身规模更多的产品,且获得授权专利对企业出口竞争力的影响大于申请专利。

05 其他相关文献
[1]毛其淋,杨琦.中间品贸易自由化如何影响企业产能利用率?[J].世界经济研究,2021(08):32-48+135-136.
[2]李宏,王云廷,吴东松.专利质量对企业出口竞争力的影响机制:基于知识宽度视角的探究[J].世界经济研究,2021(01):32-46+134.
[3]王桂军,张辉.“一带一路与中国OFDI企业TFP:对发达国家投资视角[J].世界经济,2020,43(05):49-72.

06 获取方式

此数据为会员专属数据,添加客服微信,购买年度普通会员149元,年度高级会员299元,永久高级会员899元,可享CNDeepData所有数据免费获取。

▪ 添加客服微信方式

扫描下方二维码,或搜索下方微信号。

添加客服微信号:DeepData001

获取更多更新数据

图片
图片
往期已推送数据
CNDD 已推送数据列表及业务介绍
CNDD 全国各地区儒家文化变量数据合集
CNDD 中国上市公司创新变量数据合集(全网最全)
CNDD 中国银行业数据合集
CNDD 中国债券市场研究数据合集
版权声明 …
1. 除中国深度数据库(CNDD)特殊声明外,CNDD对基于合法来源的数据的选择、整理和编排具有独创性。任何自然人、法人、其他组织未经CNDD授权,不得以任何目的截取、上传、下载、复制、修改、使用、编译等或者以任何方式任何媒介传播上述作品的任何部分,否则视为侵权。2. 对于存在侵害CNDD上述权利违法行为的主体,CNDD保留依法追究其法律责任的权利。

数据授权使用说明 …
任何使用CNDD数据等产品的单位和个人,承诺只将CNDD的数据等用于学术研究,并在所得研究成果(包括但不限于学术论文、咨询报告等)中注明数据来源于CNDD。数据来源的注明方式请参考:“本研究数据来源于中国深度数据库CNDD”;英文参考:“We get the data from CNDeepData (CNDD)”。
图片
中国深度数据库:让精品数据 得以流动CNDeepData:Let high-quality data flow without barriers

资源下载此资源下载价格为99积分(年度普通会员免费),请先

部分图片来源于网络,如涉侵权请告知,本站将第一时间删除。客服微信号:DeepData001

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

滚动至顶部