CNDD-0244 国有上市公司管理层委派情况统计及学术论文应用（普通会员专属）

CNDD-0244 国有上市公司管理层委派情况统计及学术论文应用

01 数据介绍

▪ 关键词：董监高委派

▪ 数据编号：0244

▪ 数据名称：国有上市公司管理层委派情况统计

▪ 数据范围：国有上市公司

▪ 数据年份：1999-2023年

▪ 样本数量：65,646条

▪ 数据来源：上市公司公告等公开信息

▪ 数据说明：本数据为国有上市公司管理层委派情况统计数据，含股票代码、股票简称、统计年度、董事会总人数、其中：独立董事人数（人）、其中：非国有股东委派董事人数（人）、其中：国有股东委派董事人数（人）、监事会总人数（人）、其中：非国有股东委派监事人数（人）、其中：国有股东委派监事人数（人）、高管人数（人）、其中：非国有股东委派高管人数（人）、其中：国有股东委派高管人数（人）等变量。提供.xlsx和.dta两种格式，可用excel或stata打开。

▪ 数据维度：年度数据

▪ 综合评价： 董事会是公司治理的核心，董事能够通过参与管理、了解信息，享有实质的决策控制权。作为上市公司的股东，选举和委派董事是其重要的权力。实际控制人除了利用基于持股比例的投票表决权在股
东大会层面发挥作用外，还可以通过委派董事在董事会层面形成影响力。因此，委派董事成为实际
控制人实现公司控制的重要形式之一。

CNDeepData 数据应用质量评级

▪ 常用度：★★★★★

▪ 稀缺度：★★★★☆

▪ 新颖度：★★★★☆

▪ 总体级别：13颗星

✔ 常用度：是数据市场中需求指标，是指该数据在经济管理类学术论文中使用频率。

✔ 稀缺度：是数据市场中供给指标，是指该数据在其他数据库的出现频率。

✔ 新颖度：是数据市场中生成指标，是指该数据在生成时方法新颖程度和工作量。

02 主要指标

03 数据概览

▪ 数据年度分布

04 前沿文献速递

▪ 文献来源：

谢海洋,曹少鹏,秦颖超.股权制衡、非国有股东委派董事与公司绩效[J].财经理论与实践,2018,39(03):76-82.

▪ 文献内容：

从公司治理层面完善国有控股企业的股权制衡是国企混合所有制改革的重点和难点，以往学者
仅仅研究了股权制衡与公司绩效之间的关系，很少研究两者关系的作用路径和影响机理。因此，引入非国有
股东委派董事这一概念，研究非国有股东委派董事在股权制衡与公司绩效之间发挥的中介效应。结果表明：股权制衡有利于公司绩效的提升，非国有股东委派董事在股权制衡与公司绩效两者之间发挥了中介效应。

▪ 研究设计与相关数据应用：

1.变量设计

被解释变量。Tobin’s Q是被解释变量，用来衡量公司绩效。在公司绩效评价指标的选择方面，目前已有的研究中，有采用会计类指标的，也有采用Tobin’s Q等企业价值指标的。但是由于会计类指标的衡量内容存在很多问题，比如很容易受到别人的操纵、仅仅反映了公司的短期业绩等，所以，本文选用Tobin’s Q来衡量公司绩效。

解释变量。股权制衡指数（Z）：公司第二、三、四、五大股东持股之和与第一大股东的比值，Z指数的大小代表第一大股东在公司的控股地位。所以，本文选择Z指数来衡量第一大股东与其他大股东之间的制衡度，Z值越大，股权制衡度越高。非国有股东委派董事（AD）：如果非国有股东委派董事人数大于等于1，则Z取值为１，否则为0。其中，如果国有上市公司的董事在非国有股东企业担任董事，则认为非国有股东在该上市公司委派了董事来维护自己的权益。同时，在稳健性检验中以非国有股东委派董事人数与董事会人数的比例作为中介变量。

2.模型设计

为了检验股权制衡对公司绩效的整体影响，构建模型1：

为了检验股权制衡对非国有股东委派董事产生的影响，构建模型2：

为了检验非国有股东委派董事在股权制衡与公司
绩效之间发挥的中介效应，构建模型３：

▪ 实证结果：

表4是对模型(1)､模型(2)和模型(3)的回归结果,从模型(1)的回归结果来看,股权制衡有助于公司绩效的提升,并且达到了5%的显著性,这不仅验证了假设1,而且为下一步的中介效应检验提供了前提｡从模型(2)的回归结果来看,股权制衡明显有助于非国有股东委派董事,并且系数在1%的水平上显著,主要是由于《公司法》中规定非职工代表董事由股东大会选举,所以,非国有股东公司在国有上市公司持股比例越大,越有助于非国有股东委派代表自己权益的董事｡从模型(3)的回归结果可以看出股权制衡仍然有助于公司绩效的提升,系数在 10%的水平上显著,而且非国有股东委派董事有助于公司绩效的提升,系数在5%的水平上显著;结合模型(2)的回归结果,股权制衡有助于非国有股东委派董事,再结合模型(1)的回归结果,股权制衡有助于公司绩效的提升,可以说明非国有股东委派董事在股权制衡与公司绩效之间发挥了中介效应。

05 参考文献

[1]郑志刚,胡晓霁,黄继承.超额委派董事、大股东机会主义与董事投票行为[J].中国工业经济,2019,(10):155-174.

[2]孙光国,孙瑞琦.控股股东委派执行董事能否提升公司治理水平[J].南开管理评论,2018,21(01):88-98+108.

[3]冯慧群,郭娜.非国有股东超额委派董事能否提高会计信息质量?——基于国企混改背景[J].会计研究,2021,(05):15-31.

06 获取方式

见推文末尾。

▪ 客服微信方式：

扫描下方二维码，或搜索下方微信号。

添加客服微信号：

DeepData001

获取更多更新数据

1. 除中国深度数据库（CNDD）特殊声明外，CNDD对基于合法来源的数据的选择、整理和编排具有独创性。任何自然人、法人、其他组织未经CNDD授权，不得以任何目的截取、上传、下载、复制、修改、使用、编译等或者以任何方式任何媒介传播上述作品的任何部分，否则视为侵权。

2. 对于存在侵害CNDD上述权利违法行为的主体，CNDD保留依法追究其法律责任的权利。

数据授权使用说明 …

任何使用CNDD数据等产品的单位和个人，承诺只将CNDD的数据等用于学术研究，并在所得研究成果（包括但不限于学术论文、咨询报告等）中注明数据来源于CNDD。数据来源的注明方式请参考：“本研究数据来源于中国深度数据库CNDD”；英文参考：“We get the data from CNDeepData (CNDD)”。

中国深度数据库：让精品数据得以流动

CNDeepData：Let high-quality data flow without barriers

资源下载此资源下载价格为99积分（年度普通会员免费），请先

部分图片来源于网络，如涉侵权请告知，本站将第一时间删除。客服微信号：DeepData001

发表评论 取消回复

发表评论取消回复