CNDD-0103 中国政府采购公告数据(百万级观测值)及学术论文应用

01 数据介绍

▪ 关键词: 中国政府采购公告数据 
▪ 数据编号0103
▪ 数据名称:中国政府采购公告数据 
▪ 数据区间:2000-2022年
▪ 样本数量:2,247,660条
▪ 数据来源:中国政府采购网的“政府采购合同公告查询”系统
▪ 数据说明:CNDD中国政府采购公告数据包括合同名称、签订日期、合同金额、供应商名称、采购人名称、所属地区等信息。
▪ 数据维度合同层面
▪ 综合评价中国政府采购制度起步较晚。自中国政府采购网建立以来,其逐渐成为政府采购信息公开的主要平台,一些国内外学者也开始使用中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)的采购公告信息数据研究政府采购行为对于不同领域的影响。中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)是由国家财政部建设的网站,它的数据来源于中央各部门的公开采购公告以及各地方政府上传的采购公告,时间跨度为2001 年至今。由于从2015年开始可以查询到较为详细的采购合同信息,因此本数据自2015年之后数据量开始大幅提高。由于数据量较大,建议通过.dta格式打开。
 

CNDeepData 数据应用质量评级

 常用度:★★★

▪ 稀缺度:★★★

▪ 新颖度:★★★

▪ 总体级别:13颗星

  常用度:是数据市场中需求指标,是指该数据在经济管理类学术论文中使用频率。

✔  稀缺度:是数据市场中供给指标,是指该数据在其他数据库的出现频率。

  新颖度:是数据市场中生成指标,是指该数据在生成时方法新颖程度和工作量。

02 主要指标

03 数据特征概览

▪ 数据概览  

▪ 观测值数量  

04 前沿文献速递

▪ 文献来源
孙薇,叶初升.政府采购何以牵动企业创新——兼论需求侧政策“拉力”与供给侧政策“推力”的协同[J].中国工业经济,2023(01):1-19.

▪ 文献内容

促进企业技术创新不仅需要来自供给侧的推力,也需要来自需求侧的拉力。为准确识别、评估并进一步增进中国政府创新采购政策的激励效应,文章基于64余万条政府采购合同数据,使用文本分析方法识别政府创新采购,进而利用2015—2020年中国A股上市企业数据开展实证分析。研究发现,通过提升预期市场回报、降低研发不确定性和缓解融资约束,政府创新采购显著促进了企业创新。其中,本地创新采购、中央创新采购以及大学和研究机构创新采购对企业的创新激励作用更显著;政府创新采购对战略性新兴行业企业、民营企业和中小企业的创新激励作用更强。进一步分析发现,总体上需求侧的创新采购和供给侧的创新补贴对企业创新具有相互促进的协同效应。政策的协同性因企业创新水平和政策实施顺序而存在显著差异:从企业创新水平看,“双侧”政策结合对创新领先型企业的激励是互补的,对创新后进型企业的激励却是互斥的;从政策实施顺序看,“先供给侧补贴、后需求侧采购”策略对企业创新的促进作用比“先需求侧采购、后供给侧补贴”以及“供给侧补贴与需求侧采购同时实施”策略更大。文章的研究有助于深化对需求侧创新支持政策的认识,为进一步完善中国创新激励政策体系提供了重要参考。
▪ 制度背景:

中国政府高度重视政府采购这一需求侧工具在激励创新中的积极作用。中国的政府创新采购政策包括三种重要工具:①常规化的认证目录,如创新产品目录,该工具旨在对创新解决方案进行认证,进而在后续采购中给予优惠待遇;②设备和其他战略技术的信号目 录,如《重大技术装备自主创新指导目录》,是一份包含所需技术的清单,一旦这些技术得到成功开 发,就可以得到政府优先采购;③针对关键领域和战略新兴领域的支持项目,如为 LED 照明、新能源 汽车等建立领先市场。

▪ 研究逻辑:
政府创新采购→提升创新预期市场回报→促进企业创新
政府创新采购→降低研发不确定性→促进企业创新
政府创新采购→缓解融资约束→促进企业创新
(1) 预期市场回报提升效应

处于需求侧的政府创新采购以两种方式提升企业创新的预期 场回报,激励企业创新:①直接创造需求。一方面,政府创新采购为创新产品和服务提供了最小市 场规模(Bleda and Chicot,2020),降低了企业创新面临的市场风险;另一方面,政府创新采购通过扩大创新产品和服务的市场需求,为企业在短时间内实现规模经济和范围经济提供了可能(Edler and Georghiou,2007),提升了企业开展创新活动的市场激励。②间接引致需求。政府创新采购具有高度的选择性和竞争性,获得创新采购合同就当于为中标企业贴上了优质的“标签”,向需求端的消费者和供给端的外部投资者发出了关于企业创新解决方案和技术优势的积极信号,进而增进消费者对企业创新解决方案的认 知 ,激活市场的消费需求 。

(2) 研发不确定性降低效应

政府创新采购合同一旦签署,政府部门(用户)与企业(生产者)之间便形成了互动合作、信息共享的关系,因此,能够向企业提供需求信息、知识信息和关键投入要素(如数据等), 从而减少研发过程中的不确定性,促进企业创新。

(3)融资约束缓解效应 

获得政府创新采购可以向外部投资者传递企业创新项目质量和技术优势的积极信号, 进而撬动更多外部资金流入,缓解企业创新的融资约束。另外,通过同期的现金效应和未来的应收账款,政府创新采购增加了企业现金流的现值,进一步降低企业的融资溢价,缓解其融资约束 (Hebous and Zimmermann,2021)。

根据以上分析,文章提出:
H1:政府创新采购能够促进企业创新。 

H2:政府创新采购通过预期市场回报提升效应、研发不确定性降低效应和融资约束缓解效应 促进企业创新。

▪ 研究模型:

为检验政府创新采购对企业创新的影响,构建如下双向固定效应模型:

其中,i 表示企业,t 表示年份。R&Di,t为企业创新的代理变量;iproci,t为政府创新采购的代理变 量;isubi,t为核心控制变量——政府创新补贴的代理变量,X为其他控制变量,εi,t为残差项。此外,文章还控制了企业(Firm)和年份(Year)固定效应。回归标准误在省份层面聚类。
▪ 变量定义:

企业创新(R&D)。以企业当年的研发投入水平即研发支出与总资产之比衡量企业创新。考虑到该指标仅反映了企业的创新投入,文章还从创新产出的角度,构建发明专利申请数(iapply)和发明专利被引数(icite)两个指标,进行稳健性检验。 

政府创新采购(iproc)。以企业当年所获政府创新采购合同总额与总资产之比衡量。 使用文本分析识别政府创新采购,基于 Python 的 Jieba 分词实现。为提升分词结果的可靠性,构建了行业词库和停用词库,以形成对 Jieba 分词自带词库的有益补充。基于以上词库,对《重大技术装备自主创新指导目录(2012)》和《战略性新兴产业分类(2018)》中的
“重点产品和服务目录”以及手工收集的各地区创新产品目录进行分词,并对分词结果进行精细
化的人工筛选,最终得到包含“智能电网”“液相色谱仪”“智能医疗系统”“物联网网关”“旋翼无人机”“管道机器人”等 3000 余个词汇的政府创新采购关键词库。随后,对 2015—2020 年 64 余万条政府采购合同的“合同名称”“主要标的名称”和“规格型号或服务要求”进行分词。如果某个政府采购合同的以上三项信息中包含关键词库内任意一个关键词,那么该合同就被认定为政府创新采购合同。在对各企业供应商的名称初步清洗之后,采用
Python 的 levenshtein distance 算法,进行“政府创新采购合同—上市企业”匹配。为提升匹配精度,
同时开展模糊匹配和精确匹配,并以人工校对的方式汇总匹配结果。考虑到上市企业往往会有较
多子公司参与政府采购的招投标,手工整理了分年度的上市企业母、子公司名称,据此匹配,并
将匹配结果合并。最终共有 873 家上市企业匹配到政府创新采购合同,在本文的总样本中,每家上市企业平均获得政府创新采购合同约 1.21 份。

政府创新补贴(isub)。以企业当年所获政府创新补贴总额与总资产之比衡量。

▪ 基准回归:
下表报告了政府创新采购对企业创新影响的回归结果。无论是否引入控制变量,政府创新采购(iproc)的系数均在 1% 的水平上显著为正,表明政府创新采购显著地促进了企业创新,H1成立。
▪ 机制检验:
预期市场回报提升效应。文章以企业当年销售额与前 2 年销售额的均值之差度量预期的市场回报(er)。er 值越大,表明预期市场回报越高。下表第(1)、(2)列展示了预期市场回报提升效应的检验结果。结果显示,政府创新采购(iproc)的系数均 在 5% 的水平上显著为正。政府创新采购能够直接创造需求以及间接引致需求,从而提升企业创新 的预期市场回报,对企业创新形成强大的正向激励。

研发不确定性降低效应。文章从专利的申请与授权的视角出发,以企业当年申请的发明专利中最终未被授权的比例度量研发不确定性(uc)。下表第(3)、(4)列呈现了研发不确定性降低效应的检验结果。政府创新采购 (iproc)的系数均显著为负。创新采购通过政府(用户)和企业(生产者)之间需求信息、知识信息和关键投入要素的有效交互,降低了研发不确定性,进而促进企业创新。 

融资约束缓解效应。文章以 SA指数度量企业的融资约束程度(fc)。fc值越大,表明企业面临的 融资约束程度越高。下表第(5)、(6)列报告了融资约束缓解效应的检验结果。政府创新采购(iproc)系数均在 1% 的水平上显著为负。

综上,文章的三条理论机制均得到验证,H2成立。

▪ 需求侧支持政策与供给侧支持政策的协同性:

供给侧支持政策主要着眼于降低创新活动的成本,需求侧支持政策则主要着力于提升创新的 市场激励。两侧政策各有优势,在共同推进企业创新的过程中需要彼此的支持与配合。在现实中,两侧政策的结合存在着“1+1≠2”的协同性问题。“拉力”和“推力”对企业创新产生的实际效应将取决于二者能否形成优势互补。为考察需求侧支持政策和供给侧支持政策之间相互作 用所形成的实际效应,文章构建回归模型如下:

下表汇报了需求侧支持政策与供给侧支持政策的协同性基准回归结果。第(1)列中,交互项 iproc×isub 的系数在 5% 的水平上显著为正,表明“双侧”政策的结合实现了研发成本降低和市场激励提升的“双效合一”,由此对企业创新产生了相互促进的协同效应。考虑到该结论的可靠性可能会受到“双侧”政策与企业研发投入之间反向因果关系的影响,文章也采用 IV 模型进行稳健性回归。结果如第(2)、(3)列所示。在控制内生性问题之后,iproc×isub 的系数依旧显著为正,表明“双侧”政策的协同能够有效激励企业创新。

05 其他相关文献

[1]梁平汉,郭宇辰.中国政府采购公告数据的使用和潜在问题[J].产业经济评论,2023(01):68-80.

[2]窦超,李馨子,陈晓.政府背景大客户、创新投入及其影响途径[J].科研管理,2020,41(09):197-208.

[3]姜爱华,费堃桀.政府采购、高管政府任职经历对企业创新的影响[J].会计研究,2021(09):150-159.

 

06 获取方式

此数据为高级会员专属数据,可添加客服微信,购买年度高级会员299元,永久高级会员899元,可享CNDeepData所有高级会员专属数据免费获取。

▪ 添加客服微信方式

扫描下方二维码,或搜索下方微信号。

添加客服微信号:

DeepData001

获取更多更新数据

版权声明 …

1. 除中国深度数据库(CNDD)特殊声明外,CNDD对基于合法来源的数据的选择、整理和编排具有独创性。任何自然人、法人、其他组织未经CNDD授权,不得以任何目的截取、上传、下载、复制、修改、使用、编译等或者以任何方式任何媒介传播上述作品的任何部分,否则视为侵权。

2. 对于存在侵害CNDD上述权利违法行为的主体,CNDD保留依法追究其法律责任的权利。

数据授权使用说明 …

任何使用CNDD数据等产品的单位和个人,承诺只将CNDD的数据等用于学术研究,并在所得研究成果(包括但不限于学术论文、咨询报告等)中注明数据来源于CNDD。数据来源的注明方式请参考:“本研究数据来源于中国深度数据库CNDD”;英文参考:“We get the data from CNDeepData (CNDD)”。

中国深度数据库:让精品数据 得以流动

CNDeepData:Let high-quality data flow without barriers

资源下载此资源仅限年度高级会员下载,请先

部分图片来源于网络,如涉侵权请告知,本站将第一时间删除。客服微信号:DeepData001

发表评论

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

滚动至顶部